Pestizide und Parkinson? Bingo!

, , ,

Vor vier Jahren erfuhr Nathalie Kelderman, dass sie an der fortschreitenden Parkinson-Krankheit leidet. In diesem Artikel beschreibt sie den Prozess bis zur Diagnose und die Zeit danach. Bei ihren Nachforschungen, warum die Krankheit auftritt, wird der Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft als m枚glicher Verursacher genannt. Um dies zu kl盲ren, interviewt sie Prof. Dr. Bas Bloem, Professor f眉r Neurologie an der Radboudumc, der k眉rzlich das Buch 鈥濼he Parkinson’s Pandemic鈥 ver枚ffentlicht hat. Abschlie脽end zieht Kelderman Bilanz und fordert Industrie, Landwirte, Forscher und Politiker auf, ihre gemeinsame Verantwortung im Interesse des Wohlergehens aller B眉rger und damit auch f眉r sich selbst wahrzunehmen.

VON: NATHALIE KELDERMAN

9. Mai 2018: Dieses Datum w眉rde fortan eine Grenze zwischen meinem Leben vor diesem Datum und meinem Leben danach markieren. An diesem Tag meldete ich mich beim Neurologen mit Beschwerden an meinem linken Arm und Bein.

K枚rperliche Beschwerden

Die Jahre zuvor hatte ich eine Tour zu verschiedenen Physio- und anderen Therapeuten gemacht, um herauszufinden, was mit mir los war. Es begann mit Schmerzen in der linken Leiste beim Laufen und mit der Zeit kamen immer mehr Beschwerden hinzu: Schmerzen im linken Arm und in der Schulter, ein linker Arm und ein linkes Bein, die sich nicht mehr richtig bewegen lie脽en, und Schwierigkeiten beim Schreiben. Au脽erdem hatte ich regelm盲脽ig ein zitterndes Gef眉hl in meinem linken Bein. All diese Therapeuten haben nichts gefunden, was die Symptome verursachen k枚nnte.

Mehrmals wurde mir eine Kortisonspritze verabreicht, in der Annahme, dass die Leistenbeschwerden von einer Entz眉ndung in der H眉fte herr眉hren. Physiotherapeuten rieten, eine Zeit lang 眉berhaupt keinen Sport zu treiben oder ihn nur langsam wieder aufzubauen. Der Physiotherapeut, der auf Arm- und Schulterprobleme spezialisiert ist, empfahl mir 脺bungen, um sicherzustellen, dass die Bewegungen meines linken Arms wieder automatisiert werden, da sich mein linker Arm beim Gehen nicht mehr bewegte.

Was ich jetzt wei脽 und damals nicht wusste, ist, dass es ein typisches Merkmal der Parkinson-Krankheit ist, wenn man den Arm beim Gehen nicht bewegt. Was ich jetzt auch wei脽, ist, dass man nichts daran 盲ndern kann: Es ist das Ergebnis der nachlassenden motorischen F盲higkeiten aufgrund des Dopaminmangels, der durch Parkinson verursacht wird. Alle Physiotherapeuten, die ich in jenen Jahren aufsuchte, wussten das leider nicht. Leider: denn das h盲tte mir viele frustrierende Jahre des Suchens und unn枚tigen 脺bens erspart.

Was ist es, das ich habe?

Meine eigene Einstellung zu diesen Beschwerden hat sich im Laufe der Jahre ge盲ndert. Ich fand es zwar 盲rgerlich, dass ich nicht mehr laufen konnte, aber ich konnte immer noch viele andere Dinge tun. Ich fand es h枚chstens 盲rgerlich, dass ich nicht wusste, was die Ursache daf眉r war. Ansonsten hat es mich im t盲glichen Leben nicht gest枚rt. Das wurde immer mehr der Fall, als die Symptome zunahmen und sich ausbreiteten. Ich begann auch, mich bei all den Beschwerden unwohl zu f眉hlen und fragte mich: Was k枚nnte mit mir los sein? Ich habe mich sogar bei der Arbeit krank gemeldet, weil ich dachte, dass die Zuckungen in meinem Bein und meinem Arm ein Zeichen von 脺berlastung sind. Mein vielbesch盲ftigter Job gab einen guten Grund daf眉r.

W盲hrend dieser Krankheitsphase besuchte ich einen Osteopathen: Das war eine Behandlung, die ich noch nicht gemacht hatte und die mir vielleicht helfen k枚nnte, mein l盲stiges Zittern loszuwerden. Nach mehreren Behandlungen stellte sie fest, dass ich nicht darauf ansprach. Sie sp眉rte, dass das Zittern autonom zu sein schien, womit sie meinte: Es geschieht automatisch, du hast keinen bewussten Einfluss darauf. Deshalb riet sie mir, einen Neurologen aufzusuchen.

Bis heute bin ich ihr f眉r diese Wachsamkeit sehr dankbar. All die Jahre in der regul盲ren medizinischen Versorgung hatten mir nichts gebracht und ein paar Mal in der Praxis dieses Osteopathen schon, wie sich im Nachhinein herausstellte.

Ich erinnere mich, dass ich allein und ohne Erwartungen zum Neurologen ging: Ich ging vor allem hin, um ernste Dinge auszuschlie脽en, wie zum Beispiel einen Hirntumor.

Die Diagnose

Der Neurologe stellte mir Fragen und ich musste ein bisschen laufen und ein paar Tests machen, zum Beispiel meine Finger gegen meinen Daumen klopfen (mittlerweile ein vertrautes Ritual bei Besuchen beim Neurologen). Innerhalb von 10 Minuten stellte sie fest, dass ich die Parkinson-Krankheit hatte.

Diese Diagnose kam wie ein Blitz aus heiterem Himmel. Ich war v枚llig unvorbereitet auf diese schlechte Nachricht. Ich assoziierte Parkinson mit Prinz Claus und alten Menschen, die sich steif bewegen und zittern. Ich war 47! Es herrschte Ungl盲ubigkeit: Warum hatte ich Parkinson?

Trauer und Sinn

Auf diese Diagnose folgte ein Prozess der Trauer und Sinnfindung. Da ist der Schock, der Unglaube, die Niedergeschlagenheit. Auch die Teile des Puzzles f眉gen sich zusammen. Beschwerden, die ich seit Jahren hatte, bekamen im Nachhinein eine neue Bedeutung: Deshalb hatte ich beim Laufen ein ziehendes Bein, deshalb musste ich bei der Pr盲sentation zittern, deshalb habe ich Schwierigkeiten beim Schreiben. Was ich schwierig fand, war herauszufinden, was diese Krankheit, die fortschreitend ist, f眉r mein Arbeitsleben bedeutet: Kann ich meinen hektischen Job weiterf眉hren? Auch kognitive Aufgaben erfordern mehr Anstrengung, wenn du an Parkinson leidest. Im Laufe der Zeit stellte sich heraus, dass die Antwort darauf “Nein” lautet. Das gab mir zun盲chst Ruhe und das Gef眉hl, nichts mehr tun zu m眉ssen, aber nach einiger Zeit kam die unvermeidliche Frage: Was kann ich noch beitragen? Nach und nach ist es mir gelungen, dem Ganzen eine neue Bedeutung zu geben.

Parallel zum Prozess des Trauerns und der Sinngebung l盲uft der Prozess des Sammelns von Wissen. In den letzten Jahren habe ich viele Informationen gesucht und gefunden, die mir einen Einblick in die Komplexit盲t der Parkinson-Krankheit gegeben haben. Die Wissenschaftler wissen, was im Gehirn passiert, aber es gibt noch keine Mittel oder Methoden, um die Krankheit zu verlangsamen oder zu stabilisieren.

Die Parkinson-Krankheit ist eine unheilbare Gehirnst枚rung, die relativ h盲ufig vorkommt. Im Jahr 2019 waren 52.900 Menschen mit Parkinsonismus bei Haus盲rzten registriert. Dazu geh枚ren alle Formen des Parkinsonismus, von denen die Parkinson-Krankheit die h盲ufigste ist. Die Krankheit beginnt meist bei Menschen zwischen 50 und 60 Jahren. Ein kleiner Teil der Patienten, etwa 10 Prozent, ist jedoch j眉nger als 40 Jahre. Die Krankheit wird durch einen Mangel an der Substanz Dopamin verursacht.

Die Patienten leiden oft unter tr盲gen Bewegungen, Muskelsteifheit, Schwierigkeiten beim Gehen und beim Halten des Gleichgewichts. Viele Menschen mit der Krankheit erleben auch ein Zittern, einen Tremor. Neben Bewegungsst枚rungen kann Parkinson auch andere Hirnfunktionen ver盲ndern und zu Verhaltens- und kognitiven Problemen f眉hren. Es wird zum Beispiel schwieriger, Informationen aufzunehmen und du hast vielleicht Probleme, deine Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten. Au脽erdem kannst du auch unter Depressionen oder Schlaflosigkeit leiden.

Was passiert im Gehirn? Auf zellul盲rer Ebene entsteht die Parkinson-Krankheit durch den Verlust von Zellen, die Dopamin in der Hirnregion Substantia nigra (dem schwarzen Kern) produzieren. Dopamin ist ein Botenstoff im Gehirn, der es den Nervenzellen erm枚glicht, miteinander zu kommunizieren. Es ist wichtig f眉r bestimmte Funktionen des Nervensystems, wie Bewegung, Freude, Aufmerksamkeit, Stimmung und Motivation. Ein Mangel verursacht also Probleme mit diesen Funktionen.

Dummer Zufall oder kausal?

Wie kommt es, dass ich die Parkinson-Krankheit habe? H盲tte ich etwas tun k枚nnen, um es zu verhindern? Das sind Fragen, die mir regelm盲脽ig in den Sinn kommen. Was die Ursachen von Parkinson angeht, lese ich immer 枚fter, dass Pestizide, die in der Landwirtschaft eingesetzt werden, dabei eine Rolle spielen. So wurde mir das aufschlussreiche Bild einer Karte von Frankreich gezeigt, die zeigt, wo viel Wein angebaut wird, kombiniert mit einer Karte, die die Anzahl der Menschen mit Parkinson zeigt. Man kann eine deutliche 脺berschneidung zwischen den beiden Karten erkennen: In Orten mit vielen Weinbergen sind auch viele Menschen mit Parkinson registriert. In Frankreich wurde die Krankheit unter anderem aus diesem Grund als Berufskrankheit eingestuft, ebenso wie in Italien. Ich finde das zwar beeindruckend, aber es gibt mir keine Erkl盲rung f眉r mein eigenes Parkinson-Syndrom. Ich habe weder mit Pestiziden gearbeitet, noch habe ich in der N盲he eines landwirtschaftlichen Gebietes gelebt, in dem sie weit verbreitet waren.

Die Meinungen dar眉ber, warum Krankheiten im Allgemeinen auftreten, gehen auseinander. Am einen Ende des Spektrums findest du eine Gruppe, die ich die “Dummer-Zufall-Gruppe” nenne. Der Begriff zeigt bereits, wie diese Gruppe Krankheit sieht: Du versuchst, so gut wie m枚glich zu leben, und trotzdem kann dich die Krankheit treffen. Die Frage “Warum?” ist sinnlos, denn du bekommst nie eine Antwort darauf. Es ist einfach nur dummer Zufall, dass eine Person eine schwere Krankheit bekommt und eine andere nicht. Es ist besser, es zu akzeptieren und so weit wie m枚glich mit dem Leben weiterzumachen. Bis zu einem gewissen Grad kann ich dieser Denkweise zustimmen. So vermeidest du zumindest eine Menge Kopfschmerzen und Fragen, was du h盲ttest anders machen k枚nnen.

Am anderen Ende des Spektrums gibt es eine Gruppe, die versucht, eine Erkl盲rung und einen Sinn f眉r alle Krankheiten zu finden. Diese k枚nnen in externen Krankheitserregern wie Viren oder Bakterien, genetischen Faktoren sowie energetischen Ursachen zu finden sein. Der Grund f眉r Letzteres ist, dass unser K枚rper durch unverarbeitete Emotionen blockiert werden kann, was zu Krankheiten f眉hren kann.

Meine Position innerhalb dieses Spektrums hat sich in den Jahren seit meiner Diagnose etwas verschoben. Auch wenn ich mich gerne an die unkomplizierte Dumpfbacken-Argumentation halten w眉rde, gibt es Dinge, die du selbst tun kannst, um die Wahrscheinlichkeit von Krankheiten zu verringern, denke an einen gesunden Lebensstil. Ich glaube auch, dass unverarbeitete Emotionen definitiv Auswirkungen auf deine k枚rperliche oder geistige Gesundheit haben.

Bingo-Karte

Die Frage nach dem Warum meiner Parkinsonerkrankung besch盲ftigt mich weiterhin. Das liegt zum Teil an den Informationen, die 眉berall 眉ber den bereits erw盲hnten Zusammenhang zwischen Pestiziden und dem Ausbruch der Parkinson-Krankheit auftauchen. So gab es zum Beispiel eine Folge von Zembla mit dem Titel “Parkinson auf dem Lande”, und auch in verschiedenen Tageszeitungen erscheinen entsprechende Artikel. Eine erfahrene Expertin, die mein Denken in diesem Bereich gesch盲rft hat, ist Marina Noordegraaf. Auf ihrer Website Sparks macht sie unter anderem die wissenschaftliche Forschung 眉ber Parkinson durch Texte und Illustrationen anschaulich. Von ihr erinnere ich mich an die Metapher der Bingokarte.

Ob du Parkinson bekommst, h盲ngt von mehreren Faktoren ab, das sind die Kreuze auf deiner Bingokarte. Eines der Kreuze k枚nnte die Arbeit mit und die Exposition gegen眉ber Pestiziden sein. Was die anderen Kreuze sind und ob du “Bingo” oder Parkinson bekommst, ist bei jedem anders. Erbliche Faktoren k枚nnen eine Rolle spielen; es gibt auch Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen dem Darm und dem Ausbruch der Krankheit. Parkinson ist wahrscheinlich vor allem auf eine Wechselwirkung zwischen Umwelteinfl眉ssen (z. B. Pestizide) und erblichen Faktoren zur眉ckzuf眉hren. Kopfverletzungen durch Unf盲lle, Boxen oder Profifu脽ball k枚nnen ebenfalls Sch盲den an den Dopamin produzierenden Zellen verursachen.

Auf jeden Fall ist so viel klar, dass die 鈥濪ummer-Zufall鈥-Argumentation angesichts dieser Informationen f眉r mich nicht stichhaltig ist.

Pestizide in der Nahrungskette

Was mich schlie脽lich besonders aufhorchen lie脽, ist die Aufmerksamkeit, die der Neurologe Bas Bloem der Rolle von Pestiziden bei der Entstehung der Parkinson-Krankheit widmet. Bis vor kurzem ging es vor allem darum, mit Pestiziden zu arbeiten oder in der N盲he eines Gebiets zu leben, in dem sie eingesetzt werden. Er geht aber noch einen Schritt weiter und sagt in seinem neuen Buch 鈥濼he Parkinson’s Pandemic鈥, dass diese Stoffe in die Nahrungskette gelangen und uns alle auf diesem Weg erreichen. In diesem Zusammenhang spricht er auch von Parkinson als einer “menschengemachten Krankheit”. Wenn ich das auf mich wirken lasse, erlebe ich eine Mischung aus 脺berraschung, Sorge, Wut und Hilflosigkeit.

Menschengemachte Krankheit

Eine “menschengemachte Krankheit”, was will er damit sagen? Mit anderen Worten: eine Krankheit, die der Mensch selbst geschaffen hat. Darin erfahre ich, dass ich offenbar 眉ber meine Nahrung Pestizide aufgenommen habe, die ein Kreuz oder vielleicht auch mehrere auf meiner Parkinson-Bingokarte verursacht haben. Und das, ohne mir dessen bewusst zu sein.

Wenn ich das einigen Parkinson-Freunden erz盲hle, bekomme ich die Antwort: Ja, aber du hast doch die gleichen Lebensmittel zu dir genommen wie deine Schwestern, die nicht an Parkinson erkrankt sind. Das zeigt wiederum, dass der Zusammenhang nicht so eindeutig ist, und dass man nicht sagen kann: Du hast zu viele Pestizide 眉ber deine Nahrung aufgenommen, also ist das die Ursache f眉r deine Parkinson-Krankheit. Aber trotzdem…

Wenn das wirklich ein Faktor f眉r die Entstehung der Parkinson-Krankheit ist, ist es dann eigentlich nicht unglaublich, dass bestimmte Pestizide immer noch verwendet werden? Und dass wir es einfach geschehen lassen?

Ich wende mich an Professor Bloem

[Ein Interview]

Du hast zusammen mit Jorrit Hoff das Buch The Parkinson’s Pandemic geschrieben. Warum sprichst du von einer Pandemie? Ist das nicht eine ansteckende Krankheit?

Wir sprechen von einer Pandemie, weil die Parkinson-Krankheit viele der Kriterien einer Pandemie erf眉llt. Die Krankheit tritt 眉berall auf der Welt auf. In fast allen Regionen steigt die Zahl der neuen Parkinson-Patienten. Au脽erdem scheint sich die Krankheit wie eine Pandemie schnell auszubreiten und zu vermehren, vor allem mit zunehmender Industrialisierung. Dies geschieht also nicht durch ansteckende Infektionen, sondern durch neue Tr盲ger wie die Urbanisierung, die Globalisierung und die weit verbreiteten Gifte in unserer Umwelt.

In Ihrem Buch weisen Sie darauf hin, dass es einen Zusammenhang zwischen der langfristigen Belastung durch Pestizide und einem erh枚hten Risiko f眉r die Entwicklung der Parkinson-Krankheit gibt. Was ist der Beweis daf眉r?

Es gibt tats盲chlich ein erh枚htes Risiko, an Parkinson zu erkranken, wenn man langfristig Pestiziden ausgesetzt ist. Der Beweis f眉r diesen Zusammenhang besteht aus drei Elementen. Erstens gibt es viele sogenannte Kartenstudien, die einen starken Zusammenhang zwischen dem Einsatz bestimmter Pestizide und dem Risiko, an Parkinson zu erkranken, zeigen. Zweitens zeigen Untersuchungen, dass mehr Krankheitsf盲lle bei denjenigen auftreten, die ihnen am st盲rksten ausgesetzt sind (z. B. Landwirte, aber auch Menschen, die in der N盲he landwirtschaftlicher Fl盲chen leben). Drittens gibt es Tierversuche, bei denen exponierte M盲use die Merkmale der Krankheit erwerben, weil sie nachweislich dopaminproduzierende Zellen in dem Teil des Gehirns gesch盲digt haben, der normalerweise Dopamin produziert, der Substantia Nigra.

Studien zeigen einen starken Zusammenhang zwischen Pestiziden und Parkinson.

Die Liste der giftigen Substanzen ist lang und umfasst Paraquat, Rotenon, Maneb, Mancozeb und Glyphosat. Diese Mittel, mit Ausnahme von Glyphosat, sind in den Niederlanden inzwischen alle verboten. Aber in den Vereinigten Staaten wird zum Beispiel Paraquat, eine Substanz, die am st盲rksten mit Parkinson in Verbindung gebracht wird, immer noch eingesetzt. Er wird auf landwirtschaftlichen Fl盲chen in den gesamten Vereinigten Staaten eingesetzt, insbesondere beim Anbau von Mais, Soja, Weizen, Baumwolle und Weintrauben. Gro脽britannien ist au脽erdem der weltweit gr枚脽te Exporteur von Paraquat. Durch die Verunreinigung von importierten Lebensmitteln k枚nnte dieses in der EU verbotene Pestizid also wieder auf den Tellern der europ盲ischen Verbraucher landen. Und dann ist da noch das Pestizid Glyphosat, das in den Niederlanden immer noch verwendet wird. Es ist nicht sicher, ob Glyphosat die Parkinson-Krankheit verursacht, aber es gibt eine Reihe von Studien, die dies vermuten lassen.

Glyphosat wird in den Niederlanden immer noch eingesetzt. Wie ist das m枚glich?

Die derzeitige Verwendung von Glyphosat f盲llt unter europ盲ische Gesetze und Verordnungen, die von der Europ盲ischen Beh枚rde f眉r Lebensmittelsicherheit (EFSA) durchgef眉hrt werden. Das Problem ist nur, dass diese Vorschriften auf einer unzureichenden Screening-Methode beruhen. Das liegt daran, dass bei diesem Screening bzw. der Zulassungspr眉fung nicht speziell nach einer Sch盲digung der Nervenzellen in der Substantia nigra gesucht wird. Insbesondere werden keine gezielten Zellz盲hlungen in der Substantia nigra durchgef眉hrt, nachdem die Maus gestorben ist. Das ist ein Manko bei der Parkinson-Krankheit, denn die Symptome des Parkinsonismus treten erst auf, wenn etwa 70 Prozent der dopaminproduzierenden Nervenzellen verloren gegangen sind. Wenn ein bestimmtes Pestizid w盲hrend des Tests 60 Prozent der Nervenzellen sch盲digt, kann sich das Versuchstier zwar immer noch normal bewegen, aber das bedeutet nicht, dass das Mittel sicher ist und kein Risiko f眉r Parkinsonismus besteht.

Ein weiteres Manko des europ盲ischen Screenings ist, dass die Pestizide in der Regel einzeln getestet werden, w盲hrend die Menschen in der Praxis oft einer Kombination von Pestiziden ausgesetzt sind. Selbst wenn sich also herausstellt, dass die Exposition gegen眉ber Glyphosat nicht sch盲dlich ist, kann nicht ausgeschlossen werden, dass es in Kombination mit anderen giftigen Stoffen dennoch giftig f眉r die Substantia nigra ist und somit das Risiko f眉r die Entwicklung der Parkinson-Krankheit erh枚ht.

Ohne dieses gezieltere Screening von Pestiziden k枚nnen sich die Unternehmen, die sie herstellen, weiterhin dahinter verstecken und Glyphosat kann weiterhin in den Niederlanden eingesetzt werden. Klar ist, dass sowohl die Landwirte als auch die Industrie gro脽e wirtschaftliche Interessen haben. Die Lobby aus diesen Sektoren ist daher gro脽 und m盲chtig.

Es gibt einen Bewusstseinswandel, sowohl in der breiten 脰ffentlichkeit als auch bei Politikern und Forschungsinstituten.

Deshalb pl盲diert die Forschungsgemeinschaft unter anderem f眉r eine gezieltere Erforschung und 脺berpr眉fung von Glyphosat. Wie ist der aktuelle Stand der Dinge in dieser Hinsicht?

K眉rzlich wurde ein wichtiger Schritt in diese Richtung unternommen. K眉rzlich fand eine europ盲ische Arbeitskonferenz zu diesem Thema statt, bei der auch die EFSA vertreten war. Eine wichtige Schlussfolgerung dieser Konferenz war, dass es einen breiten Konsens dar眉ber gab, dass die derzeitigen Screening-Verfahren f眉r Glyphosat im Zusammenhang mit Parkinson tats盲chlich fehlerhaft sind. Dies ist eine wichtige Anerkennung dessen, was Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vorgebracht haben. Es gibt auch gute Ideen, wie dies verbessert werden kann, z.B. durch gezielte Zellz盲hlungen bei M盲usen und die Entwicklung guter Alternativen zu Tierversuchen. Das braucht einfach Zeit.’

Bloem meint, dass es bis in f眉nf Jahren eine bessere Testpolitik geben sollte. Dann kannst du alle derzeit verwendeten Mittel 眉berpr眉fen und dir auch Pestizidcocktails ansehen.

Neben der Forschung zu Glyphosat gibt es in den USA bereits Untersuchungen, die zeigen, dass bestimmte Cocktails aus h盲ufig verwendeten Pestiziden schon in geringen Dosen sehr giftig sind. Aus Sicht der wissenschaftlichen Sorgfalt versteht Bloem, dass mehrere Studien durchgef眉hrt werden m眉ssen. ‘Aber’, fragt er sich laut, ‘mit Blick auf die Gesundheit der Menschen, mit Blick auf die Forschung, die es bereits gibt, sollte man diese Mittel erst verbieten, wenn endg眉ltig bewiesen ist, dass sie tats盲chlich sch盲dlich sind, oder verbietet man diese Mittel jetzt, bis nachgewiesen ist, dass sie nach verbesserten Untersuchungen sicher sind oder nicht?’ Letztlich ist es eine politische Entscheidung, ob Pestizide verboten werden oder nicht, denn es steht viel auf dem Spiel.

Glyphosat ist ein Herbizid, ein Pestizid, das in der Landwirtschaft eingesetzt wird, um Unkr盲uter abzut枚ten, die das Wachstum der gew眉nschten Pflanzen verhindern. Es wird auch verwendet, um Grasland zu bespr眉hen, damit es leichter zu bewirtschaften ist.

Dieses Pestizid ist eine organische Phosphorverbindung, die in gro脽em Umfang eingesetzt werden kann. In den 1970er Jahren brachte das US-Unternehmen Monsanto es erstmals unter dem Produktnamen Roundup auf den Markt. 脺brigens haben sich alle niederl盲ndischen Gartencenter verpflichtet, bis zum 1. Juli 2022 keine glyphosathaltigen Produkte mehr an Privatpersonen zu verkaufen.

Glyphosat ist ein systemisches Totalherbizid. Dabei handelt es sich um ein chemisches Pestizid, das vom Blatt aufgenommen und dann durch die ganze Pflanze transportiert wird, sodass auch nicht betroffene Bl盲tter und Wurzeln absterben.

Glyphosat reichert sich im essbaren Teil der Pflanze an. Also im Getreide, Maiskorn oder in der Bohne. Da unsere Grundnahrung zu einem gro脽en Teil daraus besteht, nehmen wir (wenn wir nicht biologisch angebaute Lebensmittel essen) eine Menge glyphosathaltiger Lebensmittel zu uns.

Weil Glyphosat so weit verbreitet ist, findet man das Abbauprodukt “Ampa” h盲ufig in unserem Trink- und Oberfl盲chenwasser.

Auf welche Weise k枚nnen diese Pestizide die Parkinson-Krankheit bei Menschen verursachen? Wie finden sie ihren Weg in den K枚rper?

Das kann auf drei Arten geschehen. Erstens kannst du diese Stoffe einatmen, zweitens kannst du sie durch den Verzehr von Lebensmitteln, die Pestizide enthalten, aufnehmen und drittens kannst du sie 眉ber die Haut absorbieren. Eines der ersten, fr眉hen Symptome der Parkinson-Krankheit ist ein verminderter Geruchssinn. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Menschen Giftstoffe einatmen. Ein weiteres fr眉hes Symptom der Parkinson-Krankheit ist Verstopfung. Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Pestizide 眉ber die Nahrungskette in deinen Darm gelangen und dort den ersten Schaden anrichten. Vom Darm oder der Nase aus breitet sich die Krankheit dann auf das Gehirn aus.’

Sind wir in den Niederlanden an einem Punkt angelangt, an dem wir, wie zum Beispiel in Frankreich und Kanada, angeben k枚nnen, wo es eine hohe Konzentration von Einwohnern mit Parkinson gibt?

Das ist im Moment nicht m枚glich, aber im Herbst 2021 wird eine sogenannte Kartenstudie gestartet. Dabei werden unter anderem CBS-Daten und Daten aus der Gesundheitserkl盲rung verwendet, um eine genaue Karte der Niederlande zu erstellen und zu sehen, ob und wo es Hotspots gibt, in denen Parkinson besonders h盲ufig auftritt. Im Anschluss daran wird eine Fall-Kontroll-Forschung durchgef眉hrt. Dabei werden Menschen mit Parkinson mit anderen Menschen zusammengebracht, die ihnen sehr 盲hnlich sind. Sie werden dann sehr detailliert nachschauen, was sie gegessen haben, wo sie gewohnt haben, ob es in ihrer N盲he eine Fabrik gab, ob es landwirtschaftliche Fl盲chen gab und so weiter. Auf dieser Grundlage werden wir sehen, ob sich auf diese Weise nachweisen l盲sst, dass Menschen, die an Parkinson erkrankt sind, mit viel h枚herer Wahrscheinlichkeit Giftstoffen ausgesetzt waren als Menschen, die nicht an der Krankheit leiden.’

Du sagst, Pestizide erreichen uns alle 眉ber die Nahrungskette. Gibt es wissenschaftliche Beweise daf眉r, dass man Parkinson bekommen kann, wenn man gespritzte Lebensmittel isst?

Rein wissenschaftlich gesehen gibt es keine Beweise daf眉r, dass Pestizide in Lebensmitteln eine Ursache f眉r Parkinson sind. Ich mache mir Sorgen dar眉ber, aber es ist noch nicht wissenschaftlich bewiesen.’

Trotzdem r盲tst du den Leuten, Bio zu essen. Hast du nicht das Gef眉hl, dass du damit eine doppelte Botschaft vermittelst?

In meine Sprechstunde kommen Leute, die mich um Rat fragen, was sie selbst tun k枚nnen. Dann sage ich, dass ich, wenn ich die Parkinson-Krankheit h盲tte, anfangen w眉rde, Bio zu essen. Aber rein formal ist das (noch) nicht hart wissenschaftlich bewiesen.

Ich habe selbst die Parkinson-Krankheit, aber ich habe nicht mit Pestiziden gearbeitet oder in der N盲he von Feldern gelebt, auf denen Pestizide eingesetzt wurden. K枚nnte es sein, dass ich mir die Krankheit durch den Verzehr von nicht biologischen Produkten und nicht biologischem Wein zugezogen habe?

Ich mache mir gro脽e Sorgen um normalen Wein, ich selbst trinke keinen normalen Wein mehr. Das T眉ckische daran ist, dass du nicht sagen kannst: “Frau X hat Parkinson, weil sie zu viel Rotwein getrunken hat. Selbst nach einer solchen Fall-Kontroll-Studie kannst du das nicht, weil die Schlussfolgerungen auf Gruppenebene gezogen werden. Als Einzelperson kannst du daraus nat眉rlich Dinge ableiten. Es ist eine Summe von Dingen, die f眉r jeden anders ist”.

Wie sehen Sie die Zukunft der Erforschung der Krankheitsursachen?

Es gibt einen Bewusstseinswandel, sowohl in der breiten 脰ffentlichkeit als auch bei Politikern und Forschungsinstituten wie dem RIVM. Auf allen Ebenen w盲chst die Erkenntnis, dass die Parkinson-Krankheit rasant zunimmt und dass dieses Wachstum zum Teil auf uns selbst zur眉ckzuf眉hren ist. Ich denke, das ist an sich schon eine gute Nachricht.

Au脽erdem haben wir in den Niederlanden einen ersten Teil der Mittel f眉r die Durchf眉hrung von fundierten Untersuchungen erhalten, darunter die bereits erw盲hnte Kartenstudie. Au脽erdem sind wir dabei, Mittel f眉r das RIVM f眉r eine bessere 脺berpr眉fungspolitik zu beschaffen. Deshalb sollten wir in den n盲chsten f眉nf Jahren 眉ber bessere Screening-Methoden verf眉gen, um Pestizide kritischer zu pr眉fen und endg眉ltig zu entscheiden, ob sie sicher sind oder nicht, um letztendlich ein besseres und saubereres Holland zu erreichen. Das wird nicht morgen gel枚st sein, aber ich sehe Bewegung.’

Eine Bestandsaufnahme

Nach dem Gespr盲ch mit Bloem ziehe ich Bilanz: Was bleibt von meiner Emp枚rung 眉ber den Einsatz bestimmter Pestizide? Um ehrlich zu sein: eine ganze Menge.

Im Gespr盲ch mit Bloem erfuhr ich, dass die meisten Pestizide, die eindeutig sch盲dlich sind, in den Niederlanden nicht mehr verwendet werden. Das ist an sich eine gute Nachricht, aber es gibt noch eine andere Seite dieser Geschichte. N盲mlich, dass das weit verbreitete Pestizid Glyphosat weiterhin zugelassen ist, obwohl aufgrund unzureichender Pr眉fverfahren f眉r dieses Pestizid nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, dass es weder allein noch in Kombination mit anderen Pestiziden sch盲dlich ist. Gl眉cklicherweise hat die EFSA k眉rzlich die Notwendigkeit besserer Screening-Methoden erkannt. Aber das ist ein Prozess, der noch einige Jahre dauern wird.

Bis dahin wird die Droge weiter verwendet und kann bei Tausenden von Menschen zu schweren Gesundheitssch盲den f眉hren. Seit Jahren pl盲dieren Wissenschaftler f眉r die Anwendung des Vorsorgeprinzips: Solange nicht eindeutig bewiesen ist, dass Pestizide nicht sch盲dlich sind, sollte man sie nach diesem Prinzip verbieten. Was Glyphosat angeht, ist das also noch nicht der Fall.

Interessen verteidigen

Was mir bei der ganzen Diskussion 眉ber das Pestizid Glyphosat auff盲llt, ist der Widerstand derjenigen, die von seiner Verwendung profitieren, n盲mlich die Landwirtschaft und die Industrie, die diese Mittel herstellt. Obwohl sich die wissenschaftlichen Beweise h盲ufen, verstecken sich diese Akteure aufgrund ihrer starken wirtschaftlichen Interessen bis heute hinter europ盲ischen Gesetzen und Vorschriften. Das ist zwar aus rein wirtschaftlicher Sicht verst盲ndlich, aber hast du als Unternehmen und Branche nicht auch eine soziale Verantwortung, 眉ber den Tellerrand zu schauen? Als Unternehmen k枚nntest du auch denken: Wenn so viele Wissenschaftler 眉ber die m枚glichen gesundheitssch盲dlichen Auswirkungen einer Substanz, die mein Unternehmen herstellt, besorgt sind, sollte ich vielleicht damit aufh枚ren und aktiv nach Alternativen suchen. Man k枚nnte sogar argumentieren, dass diese gro脽en Unternehmen einen finanziellen Beitrag zur Erforschung dieser Medikamente leisten sollten. Schlie脽lich k枚nnen sie f眉r erhebliche gesundheitliche Sch盲den verantwortlich sein.

Der Agrarsektor bzw. die Landwirte, die Glyphosat einsetzen, argumentieren, dass sie ohne dieses Pestizid keine so hohen Ertr盲ge erzielen k枚nnen und somit die Ern盲hrungssicherheit gef盲hrdet ist. Die Alternativen w盲ren viel weniger effektiv. Es wird auch argumentiert, dass dies die Wettbewerbsposition der niederl盲ndischen Landwirtschaft aufgrund h枚herer Kosten f眉r Alternativen untergraben w眉rde. Obwohl die Bedenken des Sektors sicherlich ernst genommen werden sollten, frage ich mich, ob sich der Sektor ausreichend engagiert, um diese Alternativen aktiv zu untersuchen. Nicht zu vergessen ist auch, dass Landwirte, die mit Glyphosat arbeiten, und diejenigen, die in der N盲he von Gebieten leben, in denen es eingesetzt wird, am meisten von gesundheitlichen Sch盲den in Form von Parkinson bedroht sind.

Und dann ist da noch die etwas zweideutige Rolle, die politische Institutionen wie die Europ盲ische Beh枚rde f眉r Lebensmittelsicherheit (EFSA) in diesem Zusammenspiel der Kr盲fte spielen. Schlie脽lich sind es ihre Gesetze und Verordnungen, die daf眉r sorgen, dass Glyphosat bis heute als nicht sch盲dlich eingestuft wird und die Industrie und der Agrarsektor einen Freibrief f眉r seine Verwendung und Produktion haben. Daher wird das oben vorgeschlagene Vorsorgeprinzip nicht angewendet.

Perspektive in den Niederlanden

Was mich freut, ist, dass in den Niederlanden und in der EU Forscherinnen und Forscher zunehmend von Politikern geh枚rt werden, um die Abschaffung von Glyphosat zu fordern und nach Alternativen zu suchen. Das VPRO-Forschungsprogramm Zembla berichtete zum Beispiel am 21. Oktober 2022 auf seiner Website: Landwirtschaftsminister Piet Adema will, dass die Landwirte aufh枚ren, Gr眉nland und Zwischenfr眉chte mit dem umstrittenen Herbizid Glyphosat zu bespr眉hen. Ich diskutiere das mit dem Sektor”, sagte er w盲hrend einer Ausschussdebatte auf Fragen des D66-Abgeordneten Tjeerd de Groot. Der Minister will noch keine Frist setzen, verspricht aber, dass es in ein paar Jahren eine alternative Methode zum “Zur眉cksetzen” der Felder geben wird. Das Ministerium teilte Zembla mit, dass Adema “diesen 脺bergang finanziell f枚rdern und in ein paar Jahren auch verpflichtend machen will. Das sind zwar vorsichtige, aber wichtige Schritte.

Bis vor kurzem argumentierten die Niederlande, dass ein Verbot von Glyphosat nicht m枚glich sei, weil es gegen die Gesetze und Vorschriften der EFSA versto脽en w眉rde. Interessant ist in diesem Zusammenhang die aktuelle Analyse von Dr. H. Schebesta von der Wageningen University & Research (WUR), die zu dem Schluss kommt, dass ein Verbot bestimmter Verwendungen von glyphosathaltigen Mitteln rechtlich m枚glich ist.

Mit dieser Rechtsgrundlage k枚nnten die Niederlande einen Schritt weiter gehen und Glyphosat fr眉her verbieten. Andere L盲nder, wie zum Beispiel Luxemburg, haben bereits Schritte in diese Richtung unternommen. Im Jahr 2020 hat die luxemburgische Landwirtschaft das schrittweise Verbot des Verkaufs von Glyphosat eingef眉hrt. Und ab 2020 wird ihre Verwendung verboten sein. In Deutschland wird die Verwendung von Glyphosat bis Ende 2023 verboten sein.

Pestizide in der Nahrungskette

Nach dem Gespr盲ch mit Bloem wei脽 ich jetzt, dass es noch keine wissenschaftlichen Beweise daf眉r gibt, dass ich durch den Verzehr von nicht-biologischen Produkten Parkinson bekommen h盲tte. Das k枚nnte beruhigend sein, ist es aber nicht. Es gab mir das Gef眉hl, dass es so viele Gifte in unserer Umwelt gibt, von denen wir die H盲lfte immer noch nicht kennen, was sie verursachen k枚nnen. Ich habe in diesem Beitrag zwar nur 眉ber Glyphosat gesprochen, aber es gibt noch mehr Stoffe, die Hinweise darauf geben, dass sie sch盲dlich sein k枚nnen, wie zum Beispiel das weit verbreitete L枚sungsmittel Tichlorethylen (TCE). Ich habe also eher das Gef眉hl, dass ich die Spitze eines Eisbergs entdeckt habe, in dem noch eine Menge M眉ll steckt. Ich verstehe jetzt auch Bloems Bemerkung, dass Parkinson – zumindest zum Teil – eine vom Menschen verursachte Krankheit ist: eine vom Menschen verursachte Krankheit.

Gemeinsame Verantwortung

Im Kr盲ftespiel zwischen Industrie, Landwirtschaft und Wissenschaft hat die Wissenschaft bisher immer den K眉rzeren gezogen. Angesichts all der Menschen, die durch den Einsatz von Glyphosat gesundheitliche Sch盲den erlitten haben, ist das ein harter Brocken. Unabh盲ngig davon, in welchem Sektor du arbeitest und welche Interessen du vertrittst, sollten alle eine kollektive Verantwortung gegen眉ber den B眉rgern sp眉ren. Letztendlich sind sie es, die den Preis daf眉r zahlen und m枚gliche Gesundheitssch盲den erleiden. Es ist eigentlich eine ethische Frage: Was wiegt schwerer, wirtschaftliche Interessen oder das Wohl der B眉rgerinnen und B眉rger?

Und wie sieht es f眉r mich pers枚nlich aus?

Seit ich wei脽, dass ich an Parkinson erkrankt bin, esse und trinke ich so viel Bio wie m枚glich. Ich versuche auch, dies an meinen Mann und meinen Sohn weiterzugeben. Ich bekomme regelm盲脽ig die etwas zynische Frage: Aber du hast es doch sowieso schon, was macht es also, wenn du Bio isst? Bis vor kurzem hatte ich keine andere Antwort als: Es f眉hlt sich einfach besser an. Zu diesem Gef眉hl kann ich jetzt noch zwei Artikel hinzuf眉gen, die laut Bloem zeigen, dass du dich noch mehr verschlechterst, wenn du die Krankheit bereits hast und weiterhin Pestiziden ausgesetzt bist. Das best盲rkt mich darin, weiterhin so viel wie m枚glich biologisch zu essen und zu trinken. R眉ckw盲rts werde ich sowieso gehen, denn die Krankheit ist fortschreitend, aber zumindest werde ich nicht aktiv zu dieser Verschlechterung beitragen.

Am Ende kann ich die Schlussfolgerung ziehen, dass ich bei mir pers枚nlich keine eindeutig identifizierbare Ursache f眉r den Ausbruch der Parkinson-Krankheit finden kann. Es wird eine Summe aus genetischen und umweltbedingten Faktoren sein, die ich nie ganz entr盲tseln kann. Das ist meine Bingokarte und damit muss ich mich begn眉gen. –

The Parkinson’s Pandemic von Bastiaan R. Bloem und Jorrit Hoff ist im Webshop von The Optimist erh盲ltlich. Das Interview mit Bas Bloem wurde in der Ausgabe Nr. 208 der Zeitschrift The Optimist ver枚ffentlicht.

Quelle: https://theoptimist.nl/bestrijdingsmiddelen-en-parkinson-bingo/

脺bersetzt aus dem Niederl盲ndischen mit DeepL/Translator

Der Optimist 16 Dez 2022 Gesundheit


Datenschutz
Ich, Andreas Schairer (Wohnort: Deutschland), verarbeite zum Betrieb dieser Website personenbezogene Daten nur im technisch unbedingt notwendigen Umfang. Alle Details dazu in meiner Datenschutzerkl盲rung.
Datenschutz
Ich, Andreas Schairer (Wohnort: Deutschland), verarbeite zum Betrieb dieser Website personenbezogene Daten nur im technisch unbedingt notwendigen Umfang. Alle Details dazu in meiner Datenschutzerkl盲rung.